【陳玉宇】大家有點高估了宏觀政策的作用，而忽略掉長期的制度紅利和技術力量。

其他

3月20日，由北京大學光華管理學院和北京大學經(jīng)濟政策研究所舉辦的“2023年北大光華兩會后經(jīng)濟形勢和政策分析會”在京舉行。　　北京大學光華管理學院副教授顏色表示，2023年我國全年實現(xiàn)5.5%左右的增長甚至更高一點的增長，是有可能的。因為去年低基數(shù)效應影響較大，而且經(jīng)濟有自然復蘇的過程，信心也在修復。如果各方面修復較好，有望實現(xiàn)更高的增長，甚至達到6%左右。如果因為一些外部因素不及預期，或者內(nèi)部信

【陳玉宇】中國房地產(chǎn)是泡沫?可能不是!

其他

北大陳玉宇：中國房地產(chǎn)是泡沫？可能不是！他建議，如果決定在這個城市長待，不要問此時此刻處在什么周期，也不要問房價是高是低，就買。來源：北大光華管理學院教授、北大經(jīng)濟政策研究所所長陳玉宇在中國房地產(chǎn)市場分析研究座談會的講話中國房地產(chǎn)是不是一個大的泡沫？這個泡沫會不會破？長久以來都是學術界和普通群眾關心和困惑的問題。尤其房價2015—2016年進一步的瘋狂上升之后。北大光華管理學院教授、北大經(jīng)濟政策研

【雷家骕】創(chuàng)新發(fā)展的根本在于從制度上解決問題

其他

由中國科協(xié)創(chuàng)新戰(zhàn)略研究院主辦、中國國際科技會議中心承辦的第二屆科協(xié)發(fā)展理論研討會于12月3-4日在杭州舉行，清華大學經(jīng)管學院教授雷家骕在會上發(fā)表題為“創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的機制”的主體演講。　　雷家骕指出，創(chuàng)新發(fā)展最根本還是要從制度上解決問題，通過改革來為創(chuàng)新營造更好的環(huán)境。同時在發(fā)展戰(zhàn)略上也需要做相應調(diào)整，一方面把自主創(chuàng)新的能力提升放到核心地位，另一方面要著力推動基于科學的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新。　　以下為發(fā)言全文：

【雷家骕】技術整合是發(fā)展制造業(yè)必經(jīng)之路

其他

加入ＷＴＯ后，我國制造業(yè)將在更加開放和市場化的環(huán)境中發(fā)展，特別是將以更快的步伐融入世界制造體系，甚至將繼英國、美國、日本等之后成為新的“世界制造中心”。 但是，批量化生產(chǎn)技術落后是我國制造業(yè)與發(fā)達國家制造業(yè)競爭的弱項之一；在多數(shù)制造業(yè)領域，我們與發(fā)達國家在大規(guī)模工業(yè)生產(chǎn)技術上還存在較大差距。如何提升批量化生產(chǎn)的技術能力和管理能力，是我國制造業(yè)面臨的亟待解決的問題。近日清華大學經(jīng)管學院創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)與戰(zhàn)略

【許正中】開發(fā)生產(chǎn)要素 激活社會創(chuàng)造力

其他

課程簡介：2020年上半年，中共中央、國務院專門出臺了《關于構(gòu)建更加完善的要素市場化配置體制機制的意見》。習近平總書記提出要全面推進體制機制創(chuàng)新，提高資源配置效率效能，推動資源向優(yōu)質(zhì)企業(yè)和產(chǎn)品集中，推動創(chuàng)新要素自由流動和聚集，使創(chuàng)新成為高質(zhì)量發(fā)展的強大動能，以優(yōu)質(zhì)的制度供給、服務供給、要素供給和完備的市場體系，增強發(fā)展環(huán)境的吸引力和競爭力，提高綠色發(fā)展水平。中共中央黨校（國家行政學院）經(jīng)濟學部許正

【劉世錦】中國的城市還能騰出多少空間？

其他

40多年來，不論從什么角度看，中國的發(fā)展都堪稱奇跡。2020年底，中國經(jīng)濟規(guī)模超過美國的70%，后疫情時代，中美差距會加速縮小。大國經(jīng)濟規(guī)模排序和相應的經(jīng)濟版圖的改變，無可避免地會引起利益相關者的種種不適、疑慮乃至驚恐。近年來，中美關系的困難局面就是在這種背景下出現(xiàn)的。然而，忽略人均和結(jié)構(gòu)水平的總量規(guī)模易于使人產(chǎn)生幻覺、誤解或誤判。更何況，中國還要解決好自身由中等收入階段跨越到高收入階段特有的問題

【卓新平】關于鑄牢中華民族文化共同體和加強終身教育的建議

其他

2022年是中國發(fā)展極為關鍵的一年，在全國兩會后，下半年我們還將迎來中共二十大的召開，這將標志著中華民族以新的精神面貌走向未來，努力實現(xiàn)我們民族的偉大復興。在未來新的發(fā)展中，我們哲學社會科學研究肩負重任，有著崇高使命，因為思想文化是一個民族的精神標識和品牌，是其自立于世界文化舞臺，講好中國故事的基礎之點、核心所在，而推動我國哲學社會科學發(fā)展，影響世界文化，推動人類文明，是每個哲學社會科學工作者義不

【卓新平】首批3個！新晉“雙一流”大學，官宣

其他

10月7日，湖南省馬克思主義宗教學（湘潭大學）研究基地揭牌成立。該基地為湖南首批建設的3個馬克思主義宗教學研究基地之一，旨在以馬克思主義為指導，著重挖掘并發(fā)揚宗教文化的積極因素，為引導宗教與我國社會主義建設相適應貢獻智慧與力量。湖南省民族宗教事務委員會黨組成員、副主任龍毅，歐洲科學藝術研究院院士、中國社會科學院學部委員、中國社會科學院世界宗教研究所原所長卓新平，第十四屆全國人大代表、中國佛教協(xié)會副

【卓新平】宗教問題應該“拉進來”

其他

卓新平先生于1987年在德國慕尼黑大學獲哲學博士學位，是改革開放后第一位在國外取得宗教學領域博士學位的學者。他是中國宗教研究領域的權(quán)威，現(xiàn)任職務是中國社科院世界宗教研究所所長、中國宗教學會會長，2008年起連任兩屆全國人大常委、民族委員會委員。記者在“兩會”開始時采訪了卓新平，當時距離昆明暴恐事件剛剛過去兩天。卓新平關注著網(wǎng)上的反應，“媒體和公眾是很睿智的”，他說，這正說明社會在提高和進步。一直以

【胡建淼】治安處罰的追訴時效應當適用《行政處罰法》還是《治安管理處罰法》？

法律法規(guī)

【來信】在行政處罰中，關于對當事人違法行為的追訴時效，《行政處罰法》第 36條規(guī)定是“二年或五年”，《治安管理處罰法》第 22條規(guī)定的是“六個月”。而《治安管理處罰法》第 3條規(guī)定：“治安管理處罰的程序，適用本法的規(guī)定；本法沒有規(guī)定的，適用《中華人民共和國行政處罰法》的有關規(guī)定。”這是否意味著，關于治安處罰的追訴時效應當適用《治安管理處罰法》第 22條，是“

【胡建淼】對網(wǎng)吧、歌舞娛樂場所接納未成年人進行處罰適用什么法？

法律法規(guī)

新修訂的《未成年人保護法》第 58條、 123條對網(wǎng)吧、歌舞娛樂場所接納未成年人做了新的法律規(guī)定，而在此之前，《互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務營業(yè)場所管理條例》第 21條、 31條和《娛樂場所管理條例》第 23條、 48條對于上述違法行為已經(jīng)作出規(guī)定。我的問題是，在執(zhí)法實踐中，現(xiàn)在有一種觀點認為對于網(wǎng)吧、歌舞娛樂場所接納未成年人的行為，應直接依據(jù)《未成年

【胡建淼】下位法可以規(guī)定上位法未規(guī)定的內(nèi)容么？

法律法規(guī)

下位法可以規(guī)定上位法未規(guī)定的內(nèi)容么？【來信】胡老師好，對應實施性立法，下位法補充上位法中沒有的內(nèi)容，是否可以？應當滿足那些條件才是合法的？例如，《行政復議法》沒有規(guī)定“復議終止”，但《行政復議法實施條例》（第42條）卻增加了“復議終止”的程序，這算是違反上位法嗎？【回信】我想將你的問題放大一下：下位法可以規(guī)定上位法未規(guī)定的內(nèi)容么？或者說，下位法是否可以對上位法作“補充規(guī)定”？總體上，我國的法律位階

【諸大建】他想把馬克思與去增長理論整合起來

其他

研究可持續(xù)發(fā)展與生態(tài)經(jīng)濟學將近30年，對這個領域國際上什么人研究什么問題，基本上是清楚的，對什么人會出什么樣的書基本上是可預見的。我曾經(jīng)先后主持過兩套國際綠色發(fā)展前沿的譯叢，對1992年聯(lián)合國提出可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略以來的那些代表性經(jīng)典寫過一些書評。但是讀到日本80后留德博士齋藤幸平的這本《人類世的“資本論”》（2020年日文版，上海譯文出版社2023年中譯本）卻是非預期的。讀完以后大呼過癮，覺得寫出了

【吳志攀】“開門見山”的人——追憶厲以寧老師

其他

1930年11月22日-2023年2月27日昨晚，驚悉厲先生去世，這讓我悲痛萬分。腦子里像過電影一樣，好像又看到他講課、講話、講故事時的音容笑貌。厲先生是我國經(jīng)濟改革理論的探索者、呼號者和教育家。他能在那么早的時候敢于發(fā)現(xiàn)，敢于發(fā)言，與他特立獨行的風格有關。我這里僅舉一個例子：厲先生講話從不“穿靴戴帽”，這給我留下深刻印象。我曾多次在不同場合聽過厲先生講話和作報告。他每次開場就直接說，“我講三個問

【陳光標】首善陳光標為何消失了？

其他

王健林和曹德旺一直以來都非常熱衷于慈善事業(yè)，王健林曾表示，“做慈善不僅是捐錢，更是回饋社會”，并在多個場合強調(diào)企業(yè)家的社會責任。而曹德旺則是中國慈善界的常客，累計捐款已超過40億元人民幣，還成立了基金會專門幫助需要幫助的人群。與此相反，中國首善陳光標曾經(jīng)高調(diào)宣布給美國大學捐款，但在網(wǎng)友質(zhì)疑其資金來源后便銷聲匿跡，再也沒有任何下文。這些富豪們的做法讓人們不得不思考，同樣是做慈善，為什么差別這么大呢？